Используя данные проведенных расчетов, разработаем предложения по повышению уровня кредитоспособности предприятия. Исходя из данных проведенного анализа, видно, что у предприятия происходит снижение денежных средств предприятия на 192 478 тыс. руб. в анализируемом периоде, их доля составляет в имуществе баланса в 2007 году - 9,82 %, или 354 420 тыс. руб., а краткосрочные заемные средства у ЗАО «Прогресс М» в 2007 году отсутствуют, долгосрочные заемные средства составили 457 656 тыс. руб., или 12,68 %. Поэтому, в качестве оптимизации структуры баланса ЗАО «Прогресс М» предположим направление временно свободных денежных средств в размере 66,12 %, т.е. 234 331 тыс. руб. на погашение кредиторской задолженности в размере 114 331 тыс. руб. (задолженность перед государственными и внебюджетными фондами в сумме 15 668 тыс. руб. и задолженность по налогам и сборам в сумме 98 663 тыс. руб.) и долгосрочных займов и кредитов в сумме 120 000 руб.
Проведем расчет показателей характеризующих измененную структуру баланса ЗАО «Прогресс М»:
1. Обеспеченность оборотных средств собственными источниками или коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами:
Несмотря на изменение структуры баланса, на предприятии ЗАО «Прогресс М» значение коэффициента находится в области оптимального значения, что положительно характеризует деятельность предприятия. Следовательно, предприятие также не зависит от заемных источников финансирования при формировании своих оборотных активов.
2. Коэффициент текущей ликвидности:
Таким образом, также коэффициент текущей ликвидности увеличился на 1,01, что положительно характеризует ликвидность предприятия.
Так как, оба оценочных показателя соответствуют нормативам, рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности на период 3 месяца:
Значение коэффициента утраты платежеспособности выше единицы, и превышает предыдущее значение, рассчитанное по балансу на 2007 год, т.е. ЗАО «Прогресс М» предприятие не утратит свою платежеспособность за этот период.
Рассчитаем показатели ликвидности, характеризующие платежеспособность ЗАО «Прогресс М» данные приведем в таблице 3.1.
Таблица 3.1. Анализ показателей ликвидности ЗАО «Прогресс М»
Показатели 2007 Прогноз Отклонение (+,-)
Коэффициент абсолютной ликвидности 1,14 0,83 -0,31
Коэффициент критической ликвидности 2,79 3,05 0,26
Коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия) 4,96 5,98 3,02
Анализ показывает, что при заданных условиях оптимизации наблюдается тенденция повышения коэффициентов критической и текущей ликвидности ЗАО «Прогресс М». Коэффициент абсолютной ликвидности несмотря на предлагаемое снижение свободных денежных средств более чем на 60% остается выше рекомендуемого нижнего предела 0,2 в 4,15 раз, т.е. срочные обязательства покрыты денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями более чем в 4,15 раз, что позволяет сделать вывод также о снижении тенденции неэффективного использования денежных средств предприятия. Коэффициент критической ликвидности повысился в прогнозируемом периоде на 0,26 и составил 3,05, что в 4,37 раза выше оптимальной величины.
Для оценки финансовой устойчивости ЗАО «Прогресс М» рассчитаем показатели, характеризующих структуру используемого капитала с позиций степени финансовой стабильности его развития в предстоящем периоде:
Анализ данных расчетов показывает снижение коэффициента капитализации на 0,09, что не превышает нормальное ограничение 1,5.
Коэффициент финансовой независимости (автономии) рассчитывается:
Данный коэффициент увеличился на предприятии на 0,05, что показывает увеличение удельного веса собственных средств в общей сумме источников финансирования. Значение выше критической точки 0,6, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежало в 2007 году 73 % в стоимости имущества, а с изменением структуры баланса будет принадлежать 78 % всего имущества.
Коэффициент финансовой устойчивости рассчитывается
Расчет данного показателя показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников, следовательно, в ЗАО «Прогресс М», произошло увеличение показателя на 0,02, и также превышает нормальное ограничение ≥ 0,6.
Следовательно, можно сделать вывод, о положительных изменениях в результате предложной оптимизации и изменении структуры баланса, которые окажут положительное влияние на финансовое состояние предприятия, его финансовую устойчивость и платежеспособность.
Похожие рефераты:
|
Дипломные работы 
